سوني أمام المحكمة: لو كنت تملك لعبتك الرقمية، لما استطاع غيرك شراءها
تدافع سوني أمام محكمة أمريكية عن فكرة واحدة: أن اللاعب حين يضغط «شراء» في متجر بلايستيشن لا يملك اللعبة، بل يشتري ترخيصًا قابلًا للسحب. وحجّتها الأبرز مثال بسيط: لو كانت النسخة الرقمية ملكًا لمن اشتراها، لما استطاع أحد غيره شراء النسخة نفسها.
أي أن نسخة واحدة فقط من GTA 6 كانت ستُباع في العالم.
أصل القضية: قانون كاليفورنيا الجديد
القضية دعوى جماعية مقترحة رُفعت في 18 يونيو 2026 في ولاية كاليفورنيا، وتتّهم سوني بمخالفة قانون السلع الرقمية الصادر في 2025.
وجوهر الاتّهام لغوي قبل أن يكون قانونيًا: المتجر يستخدم عبارتَي «Buy Now» و«Confirm Purchase»، وهما لغة بيع وتملّك، بينما ما يحصل عليه المشتري فعليًا ترخيص يمكن سحبه. ويشترط القانون إفصاحًا واضحًا عن ذلك، وتقول الدعوى إن سوني لم تلتزم به.
ردّ سوني: مثال من داخل الدعوى نفسها
في مذكّرة مؤرّخة 21 أغسطس 2026، نقلها موقع Game File، بنت سوني حجّتها على المدّعين أنفسهم.
فأحدهم، جيسون مندوزا، اشترى Resident Evil Requiem في 14 فبراير 2026. والآخر، إدوارد هيكوك، اشترى اللعبة نفسها في 25 فبراير بسعر 69.99 دولارًا.
والخلاصة التي تريد سوني الوصول إليها: لو كان الأول قد امتلك النسخة فعلًا، لما بقي شيء ليشتريه الثاني. فتعدّد المشترين للعبة الواحدة دليل في ذاته على أن ما يُباع ترخيص لا ملكية.
تنبيه على الصياغة
انتشر الخبر بعنوان يقول إن محامي سوني يرون أن «لا أحد غبي بما يكفي» ليصدّق أنه يملك ألعابه الرقمية. وهذه صياغة صحفية لا نصّ قانوني.
فالمصطلح المستخدم في المذكّرة هو «المستهلك العاقل» (reasonable consumer)، وهو معيار قانوني قائم في القانون الأمريكي يُقاس به ما إذا كان الإعلان مضلّلًا أم لا. والفرق بين العبارتين ليس تفصيلًا: الأولى إهانة، والثانية اختبار قانوني معتاد.
لماذا يهمّ هذا اللاعب العربي تحديدًا
القضية أمريكية والقانون كاليفورني، لكن الأثر أوسع لسببين.
الأول أن متجر بلايستيشن واحد في تصميمه عبر الأسواق. ما يتغيّر في صياغة أزراره أو في إفصاحاته نتيجة حكم قضائي، يغلب أن يتغيّر عالميًا لا في ولاية واحدة.
والثاني أن السؤال يزداد أهمية كل شهر. فسوني توقف إنتاج أقراص الألعاب الجديدة ابتداءً من يناير 2028، ومعنى ذلك أن الشراء الرقمي سيصبح الطريق الوحيد. وحين لا يبقى بديل فيزيائي، تصير طبيعة ما تشتريه سؤالًا عمليًا لا نظريًا.
تناقض ظاهري يستحق التسجيل
الشركة نفسها التي تتّجه بجمهورها إلى الرقمي بالكامل، تدافع في المحكمة عن أن الرقمي ليس تملّكًا.
وليس في ذلك خرق قانوني بالضرورة، فهذه هي طبيعة الترخيص في كل المتاجر الرقمية تقريبًا، لا في بلايستيشن وحده. لكنه يوضّح الفجوة بين لغة التسويق ولغة العقود، وهي الفجوة التي تحاول هذه الدعوى إغلاقها.
وقد ظهر أثر عملي لهذا التحوّل بالفعل: The Witcher 4 ستصدر في صندوق قد لا يحتوي قرصًا. وفي المقابل، لم تحسم إكسبوكس موقفها من مشغّل الأقراص في جهازها القادم.
نصّ إعلان سوني الأصلي عن إيقاف الأقراص منشور على مدوّنة بلايستيشن.
